Tell The Truth met het leven en verzekeringen tegen gevaarlijke ziekten

Verzekeraars behandeling van de niet-openbaarmaking van informatie over een aanvraagformulier zeer serieus, en het is de meest voorkomende oorzaak voor de afwijzing van een leven of levensbedreigende ziekte verzekering claimen. Dit ware verhaal legt uit dat de situatie niet altijd zwart en wit, en toont de ernst van de sanctie. We hebben enkele details veranderd om de anonimiteit van de verzekeringnemer te beschermen.

Mevrouw W moest een operatie om lymfeklieren kankercellen uit te roeien haar lies, en onmiddellijk werd ziek na een operatie met een infectie Ze pakte in het ziekenhuis. Ernstig ziek, had ze al een claim op haar kritische ziekte verzekering gesteld, maar ze ontving een onverwacht slecht nieuws. Haar verzoek werd afgewezen en ze was niet naar de 200.000 pond was ze voor de verzekerden ontvangen. Hoe kon dit gebeuren? Lees verder zodat we kunnen verklaren.

Juni 2001 - Mevrouw W ging naar haar dokter te zien over een oppervlakte van schilferige huid op haar rug, nam ze het was iets als eczeem. Haar huisarts wilde een specialist om een kijkje, en maakte een verwijzing naar een dermatoloog. Voor de benoeming kwam, de pleister van schilferige huid opgeruimd, zodat mevrouw W geannuleerd de benoeming, het denken niet meer over. Ze wist niet voorstellen dat het iets serieus, en de huisarts niet had gegeven had de indruk dat er iets aan de hand.

Augustus 2001 - een vertegenwoordiger uit het leven van mevrouw W's verzekeraar, Standard Life, riep op tot een routine verkoop bezoek. Mevrouw W's omstandigheden waren veranderd en ze hadden nu een jong gezin, afhankelijk van haar. De vertegenwoordiger stelde het afsluiten van een levensbedreigende ziekte verzekering, en ze gemakkelijk overeengekomen. Mevrouw W haalde 200.000 pond ter waarde van kritieke ziekte verzekering.

De vertegenwoordiger sprak mevrouw WL via het aanvraagformulier, het invullen van de antwoorden op haar naam. Toen kwamen ze bij de sectie over alle gevallen van verwijzing van een huisarts, mevrouw W onzeker was wat de vraag betekende, en vroeg de vertegenwoordiger voor verduidelijking. Volgens mevrouw W, de vertegenwoordiger vertelde haar dat ze alleen nodig om te vermelden indien het een verwijzing in verband met een ernstige zaak. Mevrouw W niet denk dat het vermelden waard de huisarts het verzoek om de schilferige huid, omdat ze dacht dat het was waarschijnlijk gewoon eczeem. Ze deed het zo niet noemen, gaat zij niet op het formulier. Mevrouw W ondertekende de vorm na de voltooiing en ze toegepast voor de Standard Life beleid geloven dat ze alle benodigde informatie had verstrekt.

Mevrouw W binnenkort bericht ontvangen dat zij verzekerd voor 200.000 pond voor het geval ze ontwikkelde een levensbedreigende ziekte.

Twee jaar later - mevrouw W geleerd dat ze huidkanker, en grote operatie snel gevolgd om te proberen de kanker te verwijderen. Mevrouw W natuurlijk maakte een vordering op haar levensbedreigende ziekte, waarvoor ze volledig naar verwachting een 200.000 pond uitbetaling te ontvangen.

Kort na, mevrouw W ontving de afwijzing brief van Standard Life - de vordering werd afgewezen op grond van "roekeloos niet-openbaarmaking. Wat de verzekeraar was betrokken, had mevrouw W informatie achtergehouden op het aanvraagformulier, en dit had ongeldig haar vordering.

Zoals u ongetwijfeld hebben gerealiseerd moet mevrouw W hebben genoemd de huisarts verwijzing naar een dermatoloog - en haar niet te vermelden dat resulteerde in een zware straf. Hoe kon ze hebben een dergelijke fout?

Twee grote fouten zijn gemaakt:

1. Toen mevrouw W werd verzocht aan te geven van alle verwijzingen vroeg ze aan de vertegenwoordiger wat voor soort verwijzingen ze betekende. Ze werd geadviseerd dat ze alleen nodig om te vermelden verwijzingen met betrekking tot ernstige aandoeningen. Dit advies onjuist was. De vraag voor de details van "alle gelegenheden haar huisarts was verwezen haar voor tests of behandelingen". ALLE OCCASIONS alle - of zij dachten te ernstig of niet. De verzekeringsmaatschappij moet weten absoluut alles wat ze vragen op het aanvraagformulier, en mevrouw W helaas niet bepalen dat, dankzij het advies van de vertegenwoordiger's.

2. De huisarts gaf geen mevrouw W enkele indicatie dat de schilferige huid kunnen worden iets ernstigs, een feit dat de GP stond later. Mevrouw W niet beseffen dat de huidaandoening kan iets anders dan eczeem zijn, en dus toen verteld dat ze alleen nodig om de details van de verwijzingen met betrekking tot ernstige aandoeningen te geven, geloofden ze echt dat haar verwijzing dermatoloog niet waard was bezig op het formulier. Zij maakte deze beslissing op basis van advies gegeven door de vertegenwoordiger, en het was een echte fout van haar kant.

Gezien het bovenstaande verhaal te houden, denken wij dat Standard Life moeten zich realiseren dat mevrouw W maakte een eerlijke vergissing, en niet opzettelijk achterhouden informatie. De vertegenwoordiger gaf niet het juiste advies, en mevrouw W volgde dat slecht advies te goeder trouw. Het was niet haar schuld, en Standard Life moet de boete te ontspannen in dit specifieke geval.

Zorg ervoor dat gebeurt niet aan u

Het invullen van een leven of levensbedreigende ziekte verzekering aanvraagformulier moet zeer serieus worden genomen inderdaad. U moet lezen elke vraag en antwoord een ieder die alle nodige informatie en details. Achterhouden van informatie is geen optie, laat je niet verleiden door de gedachte van goedkopere premies, omdat op het maken van een claim, wordt u ontdekt en de vordering zal ongeldig zijn. Neem dat risico!

Hopelijk zal Standard Life zien dat mevrouw B niet opzettelijk heeft hen misleiden, en zij zullen geven haar de uitbetaling ze verdient.

Mensen die opzettelijk misleiden van de verzekeraars niet verdienen wat ze uiteindelijk zullen krijgen - niets.

NB: Standard Life verwerpt 5%, Friends Provident verwerpt 15% en Juridische en Algemene verwerpt 16% van alle kritieke ziekte aanspraken van de verzekerden vanwege het achterhouden van informatie (al dan niet bewust). De verzekeringssector beseffen dat ze moeten iets doen om de situatie aan te pakken, en worden momenteel de ontwikkeling van nieuwe manieren om informatie van aanvragers krijgen, en om bekendheid aan de strenge straffen voor het niet verstrekken van volledige en nauwkeurige informatie.

Rate Article

Related Videos
Play Video Learn about the Life Insurance Application Process	Play Video How to Decide on Your Life Insurance Beneficiary	Play Video How Health Factors into Life Insurance Coverage and Cost	Play Video For What Periods Should U koopt Life Insurance voor	Play Video Meer informatie over de Most Expensive Type levensverzekering

Hieronder zijn meer artikelen met betrekking tot het bovengenoemde artikel van de "Insurance" artikel categorie.

Mensen die geïnteresseerd zijn in het bovenstaande artikel "Tell The Truth met het leven en verzekeringen tegen gevaarlijke ziekten" zijn ook geïnteresseerd in de gerelateerde artikelen hieronder opgesomd: